Posten wel of niet illegaal?

[Wantos]

	Citaat: Originally Posted by cylan3
	En hoe groot is de kans dat je gepakt word met het illigaal uploaden bijvoorbeeld als ftd3 zou moeten worden afgesloten het alle ip's moet afgeven aan brein etc.. van alle mensen die iets geupload hebben of heb je ook weer servers waar je anoniem kan uploaden ofzo

FTD is niet illegaal en dat je aangeeft dat je iets gepost hebt op Usenet betekend het nog niet dat je dat ook daadwerkelijk gedaan hebt (het is geen bewijs). Verder is BREIN totaal niet geinteresseert in mensen die wel eens een film, liedje, spel of software programma downloaden en/of uploaden. Het achterhalen van jouw identiteit via de rechter is voor BREIN vele malen duurder dan ze aan jou kunnen verdienen met boetes.

Ja, je hebt payservers waar je anoniem mee kunt uploaden, maar zelfs die payservers zijn verplicht om voor een bepaalde tijd logs te bewaren. Twee jaar geleden was er iemand die had een zeer goede versie van de film "Phileine Zegt Sorry" geupload via Eweka, terwijl de film amper in de bioscopen draaide. BREIN is toen naar de rechter gestapt en die heeft Eweka verplicht om de gegevens van de uploader aan BREIN te geven.

Als je geen massa poster bent die 24/7 upload, dan heb je vrijwel niets te vrezen. Als mensen die zo nu en dan iets uploaden wat te vrezen zouden hebben, dan waren tienduizenden FTD, FTR, FTN, etc leden al gepakt geworden.

[CharlyMottet]

Waarbij ik toch het woordje "payserver" er even uitlicht. Uploaden doe je via een payserver zodat je IP-adres niet in de headers komt.

[Rickvm]

	Citaat: Originally Posted by Wantos
	Twee jaar geleden was er iemand die had een zeer goede versie van de film "Phileine Zegt Sorry" geupload via Eweka, terwijl de film amper in de bioscopen draaide. BREIN is toen naar de rechter gestapt en die heeft Eweka verplicht om de gegevens van de uploader aan BREIN te geven....

even ter verduidelijking
eweka was toen niet de eweka van nu
de eweka toen was een provider met met een newsserver erbij en was posten daar nog niet anoniem

of er nog precies dezelfde eigenaren achter zitten weet ik niet, maar het is niet dezelfde situatie

[Wantos]

	Citaat: Originally Posted by Rickvm
	even ter verduidelijking eweka was toen niet de eweka van nu de eweka toen was een provider met met een newsserver erbij en was posten daar nog niet anoniem of er nog precies dezelfde eigenaren achter zitten weet ik niet, maar het is niet dezelfde situatie

Ah sorry, dat wist ik niet. Maar het anoniem uploaden van nu bij de payservers zal dan net zo goed niet 100% anoniem zijn. Als er geen logs of iets dergelijks bijgehouden zouden worden, dan kan iedereen kinderporno of dat soort dingen uploaden zonder dat er iemand wat aan kan doen. Dat lijkt me onwaarschijnlijk. Als BREIN jou echt wil pakken, dan lukt ze dat toch wel.

[Dozo_1st]

1. Omdat je de rechten afkoopt door voor de lege schijfjes extra te betalen, hoef je je niet meer schuldig te voelen.
2. Er kan eigenlijk alleen sprake zijn van afzien van een (reserve)kopie indien de fabrikanten levenslange garantie leveren op je aangekochte product -> beschadigd? : dan kosteloos vervangen - of tegen vergoeding van een leeg schijfje met aftrek van de extra prijs voor de afkoop van rechten (zie 1)! Dit zou ook moeten gelden van schijfjes met beveiliging erop. Als ik een tv koop en het werkt niet goed, dan moet het of worden gerepareerd of worden vervangen. Zo ook met een ander product, bijv. een film/muziek. Drager niet goed? -> vervangen!
3. In NL geldt nog steeds vrijheid van ontvangst! Als iemand iets uitzendt, ben je gerechtigd het uigezondene te ontvangen. Dit zou dus ook moeten gelden voor ontvangen newsgroep-items. Om maar te zwijgen van spam in mijn mailbox. In principe is diegene die uitzend altijd de vervolgbare. Er si ook GEEN sprake van heling omdat er geen diensten en/of gelden worden uitgewisseld voor het ontvangen van de bestanden.

Die 3 punten zijn gebaseerd op wat precies?

[Flyer1]

Ik weet niet of het al gezegd is maar Hirsch Ballin stevent er op af dat hij al het downloaden strafbaar gaat stellen.
In tegenstelling tot zijn eerdere optredens als minister krijgt hij deze keer
dat hij actief is redelijk veel van de grond, en is het een factor om zeker
niet licht over te doen.

Ik ga er vanuit, dat alles waar we het hier over hebben, volgend jaar radicaal veranderd zal zijn en ook het downen illegaal is.
Volgen er vervolgens 1 of 2 giga boetes, dan is de batch met downloaders verschrompeld tot een splinter van wat het nu is.

Het feit dat het nu rustig lijkt op zijn ministerie betekend niet dat de ontwikkelingen ook daadwerkelijk stil staan... ben er niet gerust op.
Zo, ik ben weg, vlug even binnenhalen while i can

[cylan3]

Is het nou zo dat we niet kunnen worden gepakt met films als we ze uploaden als rar files zoals het altijd gaat een iemand had me het een en het ander uitgelegt dat we helemaal geen hele films posten maar steeds stukjes van films en daar ook niet door kunnen worden gepakt.

Gr Cylan5

[Unity]

das bullshit, het uploaden blijft gewoon strafbaar. Ook al deel je het op in 1000 rars,

[fluut]

	Citaat: Originally Posted by cylan3
	Is het nou zo dat we niet kunnen worden gepakt met films als we ze uploaden als rar files zoals het altijd gaat een iemand had me het een en het ander uitgelegt dat we helemaal geen hele films posten maar steeds stukjes van films en daar ook niet door kunnen worden gepakt. Gr Cylan5

Het maakt inderdaad niet uit of je het in één deel post, of 1000 verschillende delen. Het beste dat je kunt doen is het posten middels een 'payserver', omdat daar je IPadres bij de meesten niet zomaar meer zichtbaar is, maar is versleuteld.
Het in delen opspitsen van postings is een overblijfsel uit de tijd dat het usenet nog enkel werd gebruikt om tekstberichten te plaatsen en geen bestanden.
Het zegt helemaal niets over de legaliteit.

[cylan3]

ok bedankt

[CharlyMottet]

Maar, als ik even mag voortborduren op het thema, als ik nou alle oneven rars post (waar geen film van te maken valt) en mijn neefje in Zwitserland "toevallig" alle even rars waar je ook geen film van kunt maken, zou het dan mogen?

[Fuzzwood]

Jammer maar helaas: er staat altijd "geheel of gedeeltelijk" in al dat soort legale zooi

[rudolfus69]

	Citaat: Originally Posted by Fswd
	Jammer maar helaas: er staat altijd "geheel of gedeeltelijk" in al dat soort legale zooi

Gedeeltelijk? En waar zou je dan op veroordeeld moeten worden?

[High-Q]

[onzin modus]
ach, dan word je toch gedeeltelijk veroordeeld....
[/onzin modus]